Эксперты оценили предложение поднять МРОТ до 60 тысяч
В России вновь активно обсуждается возможность существенного повышения минимального размера оплаты труда. Инициатива удвоить МРОТ воспринимается как способ сократить социальное неравенство и поддержать низкооплачиваемых работников.
Однако на практике ситуация более сложная. В настоящее время МРОТ немного превышает 27 тысяч рублей, что существенно ниже среднемесячного дохода по России, составляющего более 100 тысяч рублей. Такой разрыв заставляет задуматься о возможностях выживания на минимальную зарплату при непрерывном росте цен.
Кроме того, существуют значительные региональные различия в доходах. В некоторых регионах заработки составляют 30-40 тысяч рублей, в других достигают 200 тысяч. В такой ситуации повышение МРОТ выглядит обоснованным, но экономисты указывают на потенциальные риски для экономики от резких изменений.
МРОТ — не зарплата, а ориентир
Алексей Захаров, президент и совладелец кадрового агентства Superjob, отмечает, что МРОТ изначально не предназначался для обеспечения прожиточного минимума. По его словам, это технический показатель, используемый для расчёта различных социальных выплат.
«Так что взять и щелчком пальцев увеличить МРОТ в два раза — это из области фантазий», — говорит эксперт. Он подчёркивает, что такие решения не могут приниматься быстро из-за множества последствий. Если законодательная инициатива ещё не внесена в Госдуму и не прошла первое чтение, обсуждение остаётся на уровне умозрительных предположений.
Захаров допускает, что предметное обсуждение возможно только после появления конкретных расчётов, пока же идея остаётся абстрактной.
Анастасия Горелкина, член советов директоров компаний «Азот» и «Сибирский деловой союз», соглашается, что идея повышения МРОТ обоснована, учитывая значительный разрыв между минимальными и средними заработками. Стремление сократить этот разрыв она считает политически целесообразным.
Однако Горелкина указывает, что МРОТ только устанавливает нижнюю границу оплаты труда и не устраняет региональные различия. Эти различия, по её мнению, обусловлены экономической структурой регионов: в сырьевых областях более высокие зарплаты связаны с отраслевыми особенностями и северными надбавками, а не с размером МРОТ.
Эксперт напоминает о существовании региональных МРОТ, которые, как в Москве и Санкт-Петербурге, могут превышать федеральный показатель, позволяя учитывать местные условия без общенациональных скачков.
Горелкина считает, что постепенное повышение МРОТ до 60 тысяч рублей в течение полутора-двух лет более реалистично, чем одномоментный скачок. Однако при любом сценарии остаётся вопрос источника финансирования.
По её мнению, переложение финансовой нагрузки на крупный бизнес через налоги является спорным решением, поскольку многие работники с МРОТ заняты в бюджетном секторе. Следовательно, основное бремя ляжет на государственные бюджеты разных уровней.
Горелкина подчёркивает, что хотя повышение МРОТ в целом положительно, резкий рост без тщательных расчётов может иметь обратный эффект, вынуждая малый бизнес использовать неофициальные схемы выплат для сохранения рентабельности.
Бюджет не выдержит такой нагрузки
Алексей Неживой, руководитель оперативного штаба профсоюза «Новый труд», критикует инициативу ещё жёстче, называя её популистской и сравнивая с другими невыполнимыми обещаниями, такими как «13-я пенсия».
Он отмечает, что МРОТ тесно связан с экономическими показателями. Повышение до 60 тысяч рублей приведёт к росту государственных социальных обязательств как минимум в 1,5 раза, что, по его убеждению, непосильно для текущего бюджета.
Неживой скептически относится к политическим мотивам предложения, полагая, что такие заявления не приносят практической пользы ни экономике, ни их инициаторам.
«Мы в нашем профсоюзе „Новый труд“ уверены: будущее за платформенной занятостью, и ее необходимо урегулировать. Уже сейчас банки, обслуживающие финансовые потоки в этой системе, буквально пожирают средства граждан. При этом экономика России (даже на фоне депрессивных мировых явлений, связанных с глобальным расколом) остается драйвером роста ВВП. Уже сейчас самозанятые, работающие через цифровые платформы, зарабатывают достойные деньги», — говорит Неживой.
Однако он указывает на проблему отсутствия социальной защиты для таких работников. Неживой говорит о необходимости создания механизмов медицинского страхования, оплаты больничных, декретных отпусков и пенсионных накоплений. Он допускает, что в будущем пенсии могут быть заменены инвестиционными моделями, позволяющими обеспечить старость за счёт инвестиций.
Таким образом, дискуссия о МРОТ затрагивает фундаментальные вопросы экономического устройства, распределения финансовой нагрузки и будущего рынка труда.
