Доходы выросли на треть, но не у всех

Реальные располагаемые доходы россиян за пять лет увеличились более чем на 30%. Об этом в Госдуме сообщил министр финансов Антон Силуанов. Цифра звучит так, будто у большинства семей заметно прибавилось денег. Однако статистический показатель отличается от средней зарплаты или от суммы, которая остаётся у человека после оплаты жилья, кредита и продуктов.

Экономисты, опрошенные MSK1.RU, поясняют: общий рост доходов формируется из разных источников, а выгоду от них люди получают крайне неравномерно.

Силуанов также сообщил, что Минфин ждёт дальнейшего роста реальных доходов: на 1,4% в 2027 году и в среднем на 2,5% ежегодно в последующие два года. По словам министра, такие результаты показывают, что страна проходит сложный период, не повторяя ошибок девяностых.

У многих граждан эта статистика вызывает недоумение: если доходы выросли на треть, почему после зарплаты деньги всё равно быстро заканчиваются? Причина может быть в том, что показатель учитывает не только зарплаты.

«К цифре „реальные располагаемые доходы россиян выросли более чем на 30%“ я отношусь без восторга, но и без особого недоверия к методологии ФНС и Росстата. В их понимании реальные располагаемые доходы — статистический показатель, а не средняя зарплата и тем более не количество денег, которое конкретный россиянин обнаруживает утром в кошельке», — говорит член Центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд», кандидат экономических наук и доцент МГЛУ Саид Гафуров.

По мнению Гафурова, важнее понять, за счёт чего именно выросли доходы. Если экономика производит больше товаров и услуг, растёт производительность и появляются более эффективные рабочие места — это устойчивый источник роста. Другой механизм — когда работодатели повышают зарплаты из-за нехватки работников и переманивают их друг у друга.

Именно эту сторону процесса, считает эксперт, хорошо видно на рынке труда: работников не хватает для всех потребностей экономики, поэтому их труд дорожает. Инженеры, сварщики и наладчики могут выбирать, где их услуги оплатят выше, в том числе уезжать на вахту.

Ещё один источник доходов — проценты по банковским вкладам. На него обращает внимание руководитель Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. В период сверхвысоких банковских ставок часть вкладчиков получала очень значительные выплаты, и они могли повлиять на общий показатель.

«Если даже взять 50 трлн рублей вкладов, то при высоких ставках это могло дать около 10 трлн рублей процентов за год», — рассуждает Бунич.

Однако такие доходы распределены крайне неравномерно. Бунич ссылается на данные о том, что около 30 трлн рублей вкладов принадлежали примерно 200 тысячам человек. Поэтому крупные процентные выплаты могли заметно увеличить совокупные доходы в статистике, хотя большинство граждан не получило сопоставимой прибавки.

На общую цифру, говорит Бунич, влияют также предпринимательские доходы, доходы от собственности и социальные выплаты. При этом зарплаты могли расти в одних отраслях (прежде всего у военных и работников оборонных заводов) и почти не меняться в других. А некоторые виды доходов — например, социальные выплаты — по оценке Бунича, могли не успевать за инфляцией.

«Без разбивки это „валовые“ показатели анализировать бессмысленно. Нужно четко сказать, у какой группы действительно выросли доходы, а у какой — нет», — считает Бунич.

Есть и ещё один важный нюанс: человек может получать больше, но одновременно больше отдавать банку. Высокие ставки помогли вкладчикам заработать на депозитах, однако для заёмщиков кредиты стали дороже.

Андрей Бунич предлагает учитывать обе стороны: проценты, полученные вкладчиками, и проценты, уплаченные заёмщиками. По словам эксперта, это абсолютно разные группы людей. Одни получают доход от высоких ставок, другие каждый месяц направляют часть зарплаты на обслуживание ипотеки, автокредита или потребительского займа.

Поэтому даже при росте общего статистического показателя повседневное ощущение у многих может быть противоположным: зарплата стала выше, но платежи по кредитам, аренда и цены тоже выросли. «Реальные доходы» в отчёте не гарантируют, что конкретный человек стал свободнее в расходах.

«Богатство страны — это количество реальных благ и услуг, которое экономика способна воспроизвести и которое человек может на свой доход потребить», — говорит Саид Гафуров.

Оба эксперта MSK1.RU сходятся в одном: усреднённая цифра не показывает, как изменилось положение разных групп населения. Но «средней температурой по больнице» чиновникам легче бравировать.