Ограничения VPN и доступ врачей к западной науке

Дискуссии о возможном усилении блокировок VPN в России постепенно выходят за пределы технологической тематики. Специалисты предупреждают, что под ограничения могут попасть не только обычные пользователи, но и научное, а также медицинское сообщества.

Современная медицинская практика основана на постоянном доступе к мировым научным данным. Врачи и исследователи ежедневно используют глобальные базы публикаций, такие как PubMed, EMBASE, Cochrane Library и реестр клинических исследований ClinicalTrials.gov. Через эти ресурсы медицинское сообщество получает актуальные клинические рекомендации, результаты испытаний лекарств и сведения о побочных эффектах препаратов.

Если доступ к зарубежным платформам затруднен, медики могут работать с неполной или устаревшей информацией. В фармацевтической отрасли последствия способны быть более серьезными: разработка новых препаратов требует постоянного анализа международной научной литературы, обмена данными клинических испытаний и участия в глобальных проектах.

С технической стороны ужесточение блокировок реализуемо. Интернет-провайдеры могут применять системы глубокого анализа трафика (DPI), которые распознают признаки VPN-соединений и ограничивают их по протоколам или IP-адресам. Однако такие фильтры иногда затрагивают и легальные научные сервисы, создавая эффект «избыточной блокировки».

Президент «Лиги защиты врачей», врач-невролог, кандидат медицинских наук Семен Гальперин рассказал, что сталкивался с проблемой доступа уже несколько лет назад. «Западные научные организации — европейские, американские — ведут себя по-разному», — отметил он. Например, доступ к сайту Американской ассоциации хирургов-ортопедов из России закрыт, и, по его мнению, это позиция самой организации, возможно, по политическим мотивам. Гальперин также знает случаи исключения российских коллег из международных научных ассоциаций.

В то же время, некоторые организации сохраняют лояльность. Гальперин привел в пример Европейскую ассоциацию врачей, изучающих сахарный диабет, которая продолжает присылать информацию и предоставляет открытый доступ к материалов конференций без использования VPN.

На вопрос о помощи VPN в доступе к научной информации Гальперин ответил: «В ряде случаев да, VPN действительно помогает найти нужную информацию. Но это всё-таки боковой доступ». Он добавил, что врачи и ранее искали обходные пути, когда не могли позволить подписку на дорогие международные библиотеки.

Относительно последствий блокировки VPN для медицины Гальперин сказал: «Конечно, уровень сотрудничества может снизиться. Насколько это принесет дополнительные проблемы, оценить пока сложно. Но, скорее всего, трудности будут нарастать до тех пор, пока не будут решены политические вопросы».

Что касается пациентов, любое ограничение сотрудничества отражается негативно. Гальперин напомнил, что ранее Россия участвовала в международных клинических исследованиях, но сейчас такие возможности сократились, многие компании ушли из страны.

На вопрос о шансах изменения ситуации Гальперин ответил: «Думаю, в любом случае международное сотрудничество со временем будет восстанавливаться. Но когда именно это произойдет, сказать трудно».

Эксперт по коммуникациям Виталий Лавринович согласен, что ужесточение блокировок VPN может иметь косвенные, но заметные последствия для медицинской науки. По его словам, основная проблема — возможное ограничение доступа к международной научной инфраструктуре, включая глобальные базы данных, генетические репозитории и платформы анализа медицинских данных.

Член Совета московского регионального отделения «Деловой России» Андрей Глушкин добавил, что международные базы научных публикаций являются ключевым инструментом доказательной медицины. Ограничение доступа к таким данным может замедлить научные процессы и усложнить разработку инновационных препаратов.

Глушкин отметил, что риски затрагивают не только медицину: «Риски несут IT-компании с распределенными командами и зарубежными партнерами, университеты, опирающиеся на международные научные платформы, финансовые организации, ведущие трансграничные операции».

Однако существует механизм решения проблемы. Глушкин рассказал, что Роскомнадзор ведет «белый список» IP-адресов: компании и учреждения могут подать заявление в ЦМУ ССОП с обоснованием необходимости использования иностранных протоколов шифрования. В настоящее время в реестре около 75 тысяч записей, и за два года он вырос в шесть раз. Медицинские, научные и другие организации могут попасть в этот список.