Можно ли отменить старость? Мнение эксперта
Борьба со старением и возрастными заболеваниями из давней мечты превратилась в актуальный мировой тренд, объединяющий усилия ученых из разных областей — от медицины и биологии до философии и бизнеса.
Британский биогеронтолог Обри ди Грей, автор книги «Отменить старение», несколько лет назад заявил: «Первый человек, который проживет 1000 лет, вероятно, уже родился, и ему может быть 50–60 лет». Его подход предполагает последовательное устранение последствий старения с помощью медицины, чтобы дожить до появления технологий, способных вернуть организм в молодое состояние.
Даже Илон Маск, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, отметил: «природа старения указывает на существование конкретного и понятного механизма, который в перспективе может быть взят под контроль научными методами».
Чтобы оценить реальные перспективы в этой области, мы обратились к доктору медицинских наук, профессору Павлу Воробьеву, председателю правления Московского городского научного общества терапевтов.
Павел Андреевич Воробьев родился 25 апреля 1958 года в семье врачей. Он выпускник Первого МГМУ им. Сеченова, представитель четвертого поколения медиков. Его отец — академик Андрей Иванович Воробьев, бывший министр здравоохранения РФ, мать — кандидат медицинских наук Инна Павловна Коломойцева. Научные интересы профессора включают гематологию и гериатрию.
На вопрос, является ли старость болезнью, которую нужно лечить, Воробьев ответил: «Нет, старость — это всё-таки не болезнь. Это естественное течение процессов, только скорость ее развития у людей разная и зависит от огромного числа внутренних и внешних причин». Он добавил, что внешние причины ускоренного старения преобладают, указав на продукты питания с антибиотиками, гормонами и пальмовым маслом.
Отвечая на вопрос о перспективных направлениях, профессор сказал: «Самая перспективная — борьба с болезнями, которые сокращают жизнь и убивают людей: сосудистые патологии, включая сахарный диабет, опухоли. Здесь достигнуты огромные успехи, но, к сожалению, не по всем направлениям».
Обсуждая саркопению — возрастную потерю мышечной массы — Воробьев отметил, что это результат физиологических и гормональных изменений. «Можно снизить скорость прогрессии саркопении, в первую очередь физическими дозируемыми нагрузками, но нельзя остановить. Пока никаких препаратов для уменьшения прогрессирования саркопении нет», — заявил он.
О сенолитиках — препаратах, которые должны уничтожать «стареющие» клетки — профессор высказался скептически: «На мой взгляд, никакого революционного подхода в таблетках от старости, убивающих клетки, нет. Это очередной развод фармкомпаний».
Генную терапию Воробьев считает опасной: «Генная терапия — термин для кухонных разговоров. Воздействие на геном — одно из самых опасных явлений в медицине, в большинстве случаев оно запрещено». Он связал это с риском развития опухолей.
Говоря о цифровых технологиях и генетических тестах, профессор указал на отсутствие доказательств пользы ранней профилактики. «Никто до сих пор не доказал абсолютной пользы профилактики болезней, раннего лечения и многих других спекуляций», — сказал он. В качестве примера он привел артериальное давление: понятие нормы основано на договоренностях, а не на научных данных.
Многие разрекламированные антиэйдж-технологии, по словам Воробьева, годами остаются на стадии испытаний. «Они потому и не выросли из „детских штанишек“ испытаний, что никаких прорывных технологий нет», — пояснил он. Реальный прогресс, по его мнению, связан с борьбой с конкретными заболеваниями.
На вопрос о самом действенном «геропротекторе» профессор ответил: «Не надо ждать будущего, надо жить сегодняшним днем». Он напомнил, что продолжительность человеческой жизни ограничена 120 годами, а после 90 лет возникают многочисленные проблемы, делающие дальнейшую жизнь трудной.
